“BLA no prestó nada y Tatis no debía nada si no llegaba a las Grandes Ligas”, indicó el árbitro en su fallo, destacando que el anticipo de US$2 millones no generaba obligación de reembolso si el jugador no lograba firmar un contrato profesional.
Estados Unidos.– El pelotero dominicano Fernando Tatis Jr., estrella de los Padres de San Diego, fue condenado por un árbitro independiente a pagar 3.74 millones de dólares a la empresa Big League Advance (BLA), como resultado de un proceso de arbitraje derivado de un acuerdo firmado cuando aún era un prospecto en la República Dominicana.
De acuerdo con el diario San Diego Tribune, la decisión fue emitida el mes pasado tras los intentos del jugador de anular un contrato de ganancias futuras suscrito en octubre de 2017, cuando tenía solo 18 años. En dicho acuerdo, Tatis habría recibido un adelanto de 2 millones de dólares a cambio del 10 % de todas sus futuras ganancias como profesional.
La disputa se intensificó después de que el dominicano firmara en 2021 un contrato de 14 años y 340 millones de dólares con los Padres, lo que implicaría un pago estimado de hasta 34 millones de dólares para BLA, según los términos originales. Sin embargo, documentos judiciales indican que Tatis no ha realizado pagos desde finales de 2023, lo que motivó a la empresa a presentar, el 24 de septiembre, una petición ante el Tribunal Superior del Distrito de Columbia para que se confirme el laudo arbitral.
El equipo legal del jugador ha iniciado acciones paralelas en California, alegando que BLA opera como un prestamista sin licencia y que aplica prácticas abusivas al ofrecer contratos financieros a jóvenes peloteros de escasos recursos. Los abogados de Tatis sostienen que, como residente y jugador activo en California, está protegido por las leyes de defensa del consumidor de ese estado, aunque el acuerdo con BLA se firmó fuera de su jurisdicción.
Por su parte, el árbitro aclaró que no tiene jurisdicción sobre el litigio en California, pero enfatizó que BLA no puede ser considerada una entidad prestamista, ya que el anticipo otorgado “no fue un préstamo en el sentido tradicional, sino una inversión con riesgo asumido por la empresa”.
El caso se enmarca dentro de una creciente polémica sobre los acuerdos de inversión anticipada entre empresas privadas y jóvenes talentos del béisbol, especialmente en América Latina, donde muchos prospectos recurren a este tipo de financiamiento para apoyar sus entrenamientos y desarrollo.
Hasta el momento, ni Fernando Tatis Jr. ni sus representantes legales han emitido declaraciones públicas sobre la decisión arbitral.
