Finalmente, reiteró su defensa de la celebración oportuna de la convención interna, el voto directo y universal de la militancia y el respeto a la Constitución, la Ley 33-18 y los estatutos del partido.
Santo Domingo.– El aspirante a la Secretaría General del Partido Revolucionario Moderno (PRM), diputado Eugenio Cedeño, calificó como “un grave precedente político e institucional” la decisión de la Dirección Ejecutiva de esa organización de promover la extensión del mandato de las actuales autoridades partidarias.
Cedeño sostuvo que la medida contradice la esencia democrática del partido, vulnera principios constitucionales y desconoce disposiciones expresas de los estatutos internos del PRM.
“Como aspirante a la Secretaría General Nacional del PRM, y dirigente comprometido con la historia y los principios fundacionales de esta organización, rechazo categóricamente cualquier intento de posponer la convención ordinaria destinada a renovar nuestras autoridades internas”, expresó.
Afirmó que “la democracia interna no es opcional” y recordó que el artículo 216 de la Constitución de la República Dominicana establece que los partidos políticos deben organizarse sobre la base del respeto a la democracia interna y la participación ciudadana.
Indicó además que la Ley 33-18 sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos obliga a las organizaciones políticas a elegir periódicamente sus autoridades mediante mecanismos democráticos.
El dirigente político señaló que los estatutos del PRM son claros respecto a la obligatoriedad de celebrar la convención interna y renovar las autoridades partidarias dentro de los plazos establecidos.
En ese sentido, citó los artículos 5, 11, 20, 21, 51 y 52 de los estatutos, destacando que este último establece que la Comisión Nacional de Elecciones Internas debe iniciar los preparativos del proceso convencional con un año de antelación al vencimiento del mandato de las autoridades.
“Esa disposición demuestra que nunca se contempló la posibilidad de suspender o posponer indefinidamente la convención ordinaria”, afirmó.
Cedeño cuestionó además por qué no se convocó a tiempo la Comisión Nacional de Elecciones Internas ni se inició el cronograma organizativo correspondiente.
“No puede alegarse ahora como justificación política la consecuencia de un incumplimiento previamente provocado por los propios órganos de dirección”, manifestó.
El legislador advirtió que la omisión de activar el proceso interno no puede convertirse en fundamento para restringir el derecho de la militancia a elegir sus autoridades.
Asimismo, sostuvo que el PRM llegó al poder prometiendo más democracia, institucionalidad y participación, por lo que consideró preocupante que se intente presentar el ejercicio democrático interno como un obstáculo para gobernar.
“La historia del PRM no puede terminar sustituyendo la voluntad de las bases por acuerdos nacidos del incumplimiento de funciones orgánicas ni del interés personal de perpetuarse en cargos”, concluyó.
