WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el martes el derecho a la ciudadanía por nacimiento, rechazando la orden ejecutiva del p
WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el martes el derecho a la ciudadanía por nacimiento, rechazando la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que declaraba que los niños nacidos de personas que están en Estados Unidos de manera ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses.
Los magistrados, en una decisión de 6-3, anularon la orden de Trump. Una estrecha mayoría de cinco magistrados, en una opinión escrita por el presidente del tribunal, John Roberts, se basó en la interpretación establecida de la 14ta Enmienda, adoptada después de la Guerra Civil, y dictaminó que cualquier persona nacida en el país, con excepciones muy limitadas, es ciudadana estadounidense.
“La ciudadanía, entonces y ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a ‘toda persona nacida libre en esta tierra’”, escribió Roberts en nombre del pleno, citando el debate en el Congreso sobre la enmienda. “Hoy mantenemos esa promesa”.
Un sexto magistrado, Brett Kavanaugh, discrepó sobre el fallo constitucional, pero señaló una ley federal que, según dijo, otorga ampliamente la ciudadanía por nacimiento.
Tres magistrados conservadores, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas, habrían permitido que las restricciones entraran en vigor.
“La Corte hoy da el paso extraordinario de declarar inconstitucional en principio la orden del presidente que excluye de la ciudadanía a los hijos de visitantes temporales extranjeros y de extranjeros que están en el país ilegalmente”, escribió Thomas en un disenso de 91 páginas, más de tres veces más largo que la opinión de Roberts. “Al hacerlo, la Corte se suma a la triste historia de la Decimocuarta Enmienda, que fue diseñada y entendida para asegurar derechos iguales a los negros liberados, pero que en cambio ha sido reutilizada para proyectos políticos que el Congreso de la Reconstrucción no apoyó”.
Las restricciones de Trump habían sido bloqueadas por varios tribunales inferiores y no habían entrado en vigor en ningún lugar de Estados Unidos.
Trump dijo que la decisión era “demasiado mala para nuestro país” y sugirió erróneamente que el Congreso podría abordarla “fácilmente” con legislación. La decisión mayoritaria se basa en fundamentos constitucionales. Haría falta una enmienda para superar la decisión.
Durante los alegatos en abril, tanto magistrados conservadores como liberales cuestionaron la legalidad de la orden.
El caso planteó otra prueba a las inéditas afirmaciones de Trump sobre el poder ejecutivo que desafían precedentes de larga data ante un tribunal con mayoría conservadora que en gran medida ha fallado a su favor. En las notables excepciones en las que el tribunal no lo ha hecho, Trump ha respondido con críticas marcadamente personales contra los magistrados.
Los magistrados se pronunciaron sobre la apelación de Trump contra un fallo de un tribunal inferior de Nueva Hampshire que anuló las restricciones a la ciudadanía.
La orden sobre ciudadanía por nacimiento, que Trump firmó el primer día de su segundo mandato, forma parte de la amplia ofensiva de su administración contra la inmigración.
La ciudadanía por nacimiento fue la primera política migratoria relacionada con Trump que llegó al tribunal para un fallo definitivo. Los magistrados habían anulado previamente los aranceles globales que Trump impuso en virtud de una ley de poderes de emergencia que nunca se había utilizado de esa manera.
También pareció reconocer que el tribunal probablemente fallaría en su contra en el tema de la ciudadanía por nacimiento, al usar su plataforma Truth Social para criticar a “jueces y magistrados tontos” y a mujeres embarazadas adineradas de China y de otros lugares que van a Estados Unidos a dar a luz para que sus recién nacidos tengan ciudadanía estadounidense.
La orden de Trump habría trastocado la visión ampliamente aceptada de que la 14ta Enmienda otorga la ciudadanía a toda persona nacida en Estados Unidos, excluyendo únicamente a los hijos de diplomáticos extranjeros y a quienes nacen de una fuerza extranjera de ocupación.
La enmienda pretendía garantizar que las personas negras, incluidos los antiguos esclavos, tuvieran ciudadanía estadounidense, aunque la Cláusula de Ciudadanía está redactada de manera más amplia. “Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del estado en el que residan”, dice el texto.
En una serie de decisiones, tribunales inferiores han anulado la orden ejecutiva de Trump por considerarla ilegal. Las decisiones han invocado el fallo de 1898 del máximo tribunal en el caso Wong Kim Ark, que determinó que el hijo nacido en Estados Unidos de nacionales chinos era ciudadano estadounidense.
Roberts, junto con la magistrada Amy Coney Barrett y los tres magistrados liberales, dijo que el lenguaje de la enmienda, el contexto histórico y el caso de 1898 dejan claro que los niños nacidos de padres que están en Estados Unidos de manera ilegal o temporal “son ciudadanos al nacer”.
Pero sólo hubo una estrecha mayoría de cinco magistrados sobre la cuestión constitucional.
Kavanaugh se alineó con la mayoría debido a una ley federal que convierte a esos niños en ciudadanos. Pero se unió a los disidentes al concluir que la orden de Trump no viola la Constitución. Su postura permitiría que un futuro Congreso cambie la ley para restringir la ciudadanía por nacimiento.
El gobierno de Trump sostiene que los hijos de no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derecho a la ciudadanía estadounidense.
Más de un cuarto de millón de bebés nacidos en Estados Unidos cada año se habrían visto afectados por la orden ejecutiva, según investigaciones del Instituto de Política Migratoria y del Instituto de Investigación Demográfica de la Universidad Estatal de Pensilvania.
Aunque Trump se ha centrado en gran medida en la inmigración ilegal en su retórica y sus acciones, las restricciones a la ciudadanía por nacimiento también se habrían aplicado a personas que están legalmente en Estados Unidos, incluidos estudiantes y solicitantes de la residencia permanente.
