Madrid .- «No hace mucho la revista Nature daba cuenta de alguien que se inventó una patología. Inventó un caso, lo describió en un artículo y lo envi
Madrid .- «No hace mucho la revista Nature daba cuenta de alguien que se inventó una patología. Inventó un caso, lo describió en un artículo y lo envió a publicar. Semanas después hizo una consulta a la inteligencia artificial y en la respuesta estaba incluido su artículo».
Pero la mentira no terminó ahí, el artículo se incorporó al registro científico, «contaminando la literatura científica y alterando una información» que utilizan otros científicos para sus investigaciones, lamenta el vicedirector del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC), Lluís Montoliu.
Este efecto bola de nieve «es algo que tenemos que tener en cuenta porque la IA facilita el fraude. Tenemos que ser conscientes de esto, y de que tendrá consecuencias», advierte Montoliu en una entrevista con EFE para hablar de su libro: «Impostores de la Ciencia», publicado por la editorial Pinolia
.El 50% de los textos publicados en internet
Ya hay trabajos escritos enteramente por una IA. «En noviembre del año pasado, el número de artículos publicados en Internet por máquinas, algoritmos o inteligencias artificiales superó al de los escritos por seres humanos, es decir, cada texto que hay en internet, tiene una posibilidad del 50 % de no haber sido escrito por una persona».
Que la IA puede ayudar a la ciencia es un hecho pero también puede contaminarla porque el uso que hacemos de ella es humano.
Y es que, como avisa en la primera frase de su libro, «los científicos no somos extraterrestres. No somos lo peor ni somos lo mejor. Somos hombres y mujeres sometidos a las presiones de la sociedad… por triunfar, por publicar, por tener éxito y ser reconocido… y algunos intentan tomar atajos para llegar a estos resultados».
La ética en la ciencia
El libro nace de la necesidad de hablar de la ética profesional. Según un estudio de Nature, un tercio de los científicos admite haber cometido errores, pero según datos de la Universidad de Santiago de Compostela, en Biomedicina, en España, «no es un 30 % sino un 40 % el número de personas que cruzan la raya roja» y modifican los resultados -en muchos casos simples retoques de fotos o gráficas, sin saber que eso no se debe hacer-.
Para evitarlo, «los investigadores deberían formarse en ética pero, lamentablemente, en España es opcional, cuando debería ser obligatoria».
Esa formación -opina- debería impartirse durante la tesis doctoral, que es la etapa que sirve para formarse como científico: «Da igual la pregunta que quieras resolver o los experimentos que vayas a hacer, hagas lo que hagas, debes saber que no todo vale, que hay códigos deontológicos como los de cualquier gremio que dicen como tienes que operar, cómo comportarte con tus pares, con otros estudiantes, con tu supervisor, y cómo tienes que describir tus resultados y mantener siempre la integridad».
Pero ¿qué ocurre cuando un artículo tiene errores? Cuando el error conlleva apropiación indebida de dinero público o daños contra la salud humana, la justicia ordinaria lo pueden castigar pero «el gran problema -apunta Montoliu- es responder a las vulneraciones de integridad».
«En Europa los comités de ética de la investigación son consultivos, como el Comité Español de Ética de la Investigación, del Ministerio de Ciencia -del que Montoliu forma parte- que investiga comportamientos inadecuados pero su informe final solo va dirigido al responsable de la institución, no es información pública», lamenta.
En Estados Unidos, sin embargo, la Oficina de Integridad de la Investigación publica anualmente los nombres de los científicos investigados que han vulnerado la ética científica. «Además, esta oficina trabaja en colaboración con el Departamento de Justicia, que puede poner sanciones o enviar a personas a la cárcel».
EFE
