Wigdor aún espera que un jurado tenga la oportunidad de dictar sentencia.
NUEVA YORK (AP) — Un juez falló a favor del Madison Square Garden en su larga batalla legal con Charles Oakley el viernes, diciendo que el ex All-Star de los New York Knicks no había probado que fue agredido cuando fue expulsado de un partido al que asistió en 2017.
Oakley fue esposado y arrestado tras un altercado con el personal de seguridad mientras estaba sentado cerca del propietario James Dolan durante un partido contra Los Angeles Clippers. Inicialmente, Oakley presentó varias demandas contra MSG que fueron desestimadas en febrero de 2020. Tras la apelación, la demanda por agresión de Oakley se mantuvo.
Pero el juez Richard J. Sullivan del Distrito Sur de Nueva York dictaminó que Oakley "no ha presentado ninguna prueba que respalde su afirmación de que fue agredido por guardias de seguridad del MSG".
MSG había presentado pruebas de vídeo y testimonios anteriores que indicaban que Oakley no había sido agredido.
“Durante más de nueve años, los abogados del Sr. Oakley han presentado demandas a sabiendas de que eran falsas. Dichas demandas han sido desestimadas por el tribunal en su totalidad, por tercera vez”, declaró MSG en un comunicado. “Hemos emprendido acciones legales contra Douglas Wigdor y su bufete de abogados sin escrúpulos para exigirles responsabilidades por años de litigios frívolos y su flagrante abuso del sistema judicial”.
Oakley fue un alero muy querido de los Knicks en la década de 1990, y sigue siendo uno de los pocos exjugadores que se ha mantenido ausente del Madison Square Garden durante las recientes participaciones del equipo en los playoffs, que culminaron con el campeonato de la NBA de este año.
Su expulsión del partido fue una escena impactante, pero Sullivan dictaminó que Oakley no había demostrado que se hubiera hecho con fuerza excesiva.
“Numerosas pruebas —incluidos vídeos desde múltiples ángulos y el testimonio unánime de todos los testigos (incluso, hasta cierto punto, del propio Oakley)— demuestran que Oakley tuvo una oportunidad razonable de abandonar el Madison Square Garden, que en su lugar recurrió a la violencia física y que nunca fue empujado al suelo”, escribió Sullivan.
El juez añadió que “ningún jurado racional podría concluir que Oakley temiera razonablemente estar en riesgo de sufrir un contacto físico indebido, y mucho menos que MSG tuviera la intención de provocar tal temor”.
«Estamos decepcionados con las decisiones del Tribunal», escribió en un correo electrónico. «Creemos que existen versiones contradictorias y que solo un jurado puede determinar qué sucedió exactamente. Confiamos en que el Segundo Circuito esté de acuerdo por tercera vez y devuelva el caso para un juicio con jurado inmediato».
AP
